Sharepoint prejudice

Microsoft Office Sharepoint Server 2007 (MOSS 2007) vise clairement les Si grands comptes, dans sa manière de rationaliser les processus, par son aspect collaboratif poussé ou encore pour sa gestion de portail et d’accès aux données.

Attardons-nous sur la face Web que permet l’outil. Quand on s’intéresse aux sites (et ici) basés sur MOSS 2007, on a l’impression que ce n’est qu’un aspect de l’outil justement. Les sites ne brillent pas pour leur originalité. L’ergonomie y est souvent austère et la qualité graphique n’est pas toujours au rendez-vous.

Ainsi, le choix d’un DSi pour MOSS 2007 tient -trop- souvent à faire part d’un service, de mettre un métier en avant au détriment d’un coté plus « ludique » et donc d’une image plus marquante.
Choisir de faire un site MOSS 2007 c’est d’après ce que l’on peut voir sur le web se lancer dans 3 types de réalisation :

• Un site austère, mettant en avant un métier, par exemple la filiale de BNP Paribas : UCB.
  

  

• Un site moins austère, qui tient à la qualité du contenu et à sa mise en avant.
  

  

• Un site ludique, qui tient essentiellement de l’emploi d’une technologie tierce (Flash)
  

  

En conclusion, MOSS 2007 est souvent choisi pour rationnaliser un grand nombre de données, dans un contexte grand compte. Si bien que trop souvent l’aspect Webdesign est relégué à sa plus simple expression – dans le graphisme, l’accessibilité, l’incitation. Ce qui peut se révéler dommageable pour un site vitrine et du coup pour la marque, grand compte soit-elle. Ce n’est bien sûr pas la puissance de l’outil qui est remise en question – encore qu’il necessite un profil de développeur Microsoft, mais une attention toute particulière doit être portée à la qualité user-friendly lors d’un tel choix.